iusNet

Schulthess Logo

Droit Civil > Jurisprudence > Droits réels > Interprétation Et Exécution Dune Transaction

Interprétation et exécution d’une transaction

Protection des données

Modèles commentés

iusMail / iusNet DROIT CIVIL propose à ses abonnés des modèles commentés établis par des praticiens pour agir efficacement en justice.

Ces modèles proposent des conseils pratiques, notamment concernant les délais pour agir et les voies de recours possibles mais également des cas pratiques et des propositions de solutions.

Ces modèles sont disponibles en format PDF et WORD dans la rubrique « documentation ». 

 

Modèles en ligne

 

Droit des personnes

Création d'une association

Acte constitutif d'une fondation et Réglement du conseil de fondation

 

Droit matrimonial

Action en paiement d’entretien de l’enfant majeur

Action en modification du jugement de divorce

 

Droit des successions

Action en délivrance de legs

 

Droits réels

 Action en partage de la copropriété 

Action en contestation de décisions de la communauté des copropriétaires par étages

 

 

 

Interprétation et exécution d’une transaction

Jurisprudence
Droits réels
Mots-clés: 
Copropriété, Transaction, Exécution
Articles de loi: 
art. 646 CC
art. 649 CC
iusMail DROIT CIVIL 05/2017

Interprétation et exécution d’une transaction

A., B., et C. étaient en litige avec leurs copropriétaires au sujet des charges et revenus de leur propriété. Ils sont finalement parvenus à un accord par lequel ils rachetaient les parts de leurs parties adverses, moyennant le paiement d’une certaine somme – qui devait être bloquée jusqu’à ce qu’un accord complet soit trouvé.

Après que leurs parties adverses ont retiré leur action, ils ont demandé et obtenu l’exécution du jugement, A. B. et C. recourent au Tribunal fédéral.

Le tribunal chargé de l’exécution d’une décision n’a qu’une marge de manœuvre très étroite. Dans ce cas toutefois, l’hypothèse du retrait du recours n’avait pas été envisagée. Il fallait donc interpréter la volonté hypothétique des parties lorsqu’elles ont transigé, ce qui conduit à admettre que le paiement devait également avoir si la procédure prenait fin suite à un désistement. Ce faisant, l’instance précédente n’a pas violé le droit fédéral.

Le recours est donc rejeté.

 

Der komplette Artikel mit sämtlichen Details steht exklusiv iusNet Abonnenten zur Verfügung.