iusNet

Schulthess Logo

Droit Civil > Jurisprudence > Droits réels > Prix Licite droit Foncier Rural

Prix licite (droit foncier rural)

Protection des données

Modèles commentés

iusMail / iusNet DROIT CIVIL propose à ses abonnés des modèles commentés établis par des praticiens pour agir efficacement en justice.

Ces modèles proposent des conseils pratiques, notamment concernant les délais pour agir et les voies de recours possibles mais également des cas pratiques et des propositions de solutions.

Ces modèles sont disponibles en format PDF et WORD dans la rubrique « documentation ». 

 

Modèles en ligne

 

Droit des personnes

Création d'une association

Acte constitutif d'une fondation et Réglement du conseil de fondation

 

Droit matrimonial

Action en paiement d’entretien de l’enfant majeur

Action en modification du jugement de divorce

 

Droit des successions

Action en délivrance de legs

 

Droits réels

 Action en partage de la copropriété 

Action en contestation de décisions de la communauté des copropriétaires par étages

 

 

 

Prix licite (droit foncier rural)

Jurisprudence
Droits réels
Mots-clés: 
Droit foncier rural, Prix licite, Méthode des ratios
Articles de loi: 
iusMail DROIT CIVIL 06/2017
Prix licite (droit foncier rural)

A. SA est en litige avec B. et C., hoirs de feue D., au sujet du prix d’une parcelle faisant partie de la succession de cette dernière, et qui est soumise au droit foncier rural. Après que le prix a été fixé sur appel. A. SA recourt au Tribunal fédéral, par la voie du recours en matière de droit public.

Après avoir rejeté un grief relatif au droit d’être entendu, le Tribunal fédéral expose que la détermination du prix licite de vente d’un immeuble bien-fonds agricole suscite des difficultés d’application. Il est en soi licite de multiplier la valeur de rendement du bien ou son estimation par un chiffre tiré d’opérations comparables (méthode des ratios), mais les circonstances du cas doivent être prises en compte.

En particulier, la distinction entre immeuble agricole et entreprise agricole doit être examinée. De plus, la détermination du ratio doit se faire sur la base des cinq dernières années. L’instance précédente a omis de prendre en compte ces points, ce qui conduit le Tribunal fédéral à admettre le recours.