iusNet

Schulthess Logo

Droit Civil > Jurisprudence > Droits réels > Refus Dinscription Dune Hypothèque Légale Des Artisans Et Entrepreneurs 0

Refus d’inscription d’une hypothèque légale des artisans et entrepreneurs

Protection des données

Modèles commentés

iusMail / iusNet DROIT CIVIL propose à ses abonnés des modèles commentés établis par des praticiens pour agir efficacement en justice.

Ces modèles proposent des conseils pratiques, notamment concernant les délais pour agir et les voies de recours possibles mais également des cas pratiques et des propositions de solutions.

Ces modèles sont disponibles en format PDF et WORD dans la rubrique « documentation ». 

 

Modèles en ligne

 

Droit des personnes

Création d'une association

Acte constitutif d'une fondation et Réglement du conseil de fondation

 

Droit matrimonial

Action en paiement d’entretien de l’enfant majeur

Action en modification du jugement de divorce

 

Droit des successions

Action en délivrance de legs

 

Droits réels

 Action en partage de la copropriété 

Action en contestation de décisions de la communauté des copropriétaires par étages

 

 

 

Refus d’inscription d’une hypothèque légale des artisans et entrepreneurs

Jurisprudence
Droits réels
Mots-clés: 
Hypothèque légale des artisans et entrepreneurs, Propriété par étages, Inscription, Maxime de disposition
Articles de loi: 
art. 839 CC
iusNet DC 24.01.2022

Refus d’inscription d’une hypothèque légale des artisans et entrepreneurs

B. SA avait effectué des travaux sur une parcelle appartenant à A., puis avait obtenu l’inscription d’une hypothèque légale des artisans et entrepreneurs provisoire. Par la suite, A. a constitué une propriété par étages. Lors du procès relatif à l’inscription de l’hypothèque, B. n’a pas modifié ses conclusions, qui portaient toujours sur la parcelle de base. Le juge a ensuite ordonné l’inscription sur les différentes parts d’étage, décision confirmée en appel. A. recourt au Tribunal fédéral.

Les conclusions de B. SA ne correspondaient pas à l’inscription qui a été ordonnée. Cela constitue une violation de la maxime de disposition, le juge accordant à la partie autre chose que ce qu’elle a demandé. De plus, il n’aurait pas été possible pour B. SA de modifier ses conclusions entre l’hypothèque provisoire et l’hypothèque définitive, car celles-ci doivent être identiques. L’inscription aurait donc dû être rejetée.

Le recours est donc admis et le Tribunal fédéral ordonne la radiation des hypothèques.

 

Der komplette Artikel mit sämtlichen Details steht exklusiv iusNet Abonnenten zur Verfügung.