iusNet

Schulthess Logo

Droit Civil > Jurisprudence > Droits réels > Responsabilité Du Propriétaire Douvrage

Responsabilité du propriétaire d’ouvrage

Protection des données

Modèles commentés

iusMail / iusNet DROIT CIVIL propose à ses abonnés des modèles commentés établis par des praticiens pour agir efficacement en justice.

Ces modèles proposent des conseils pratiques, notamment concernant les délais pour agir et les voies de recours possibles mais également des cas pratiques et des propositions de solutions.

Ces modèles sont disponibles en format PDF et WORD dans la rubrique « documentation ». 

 

Modèles en ligne

 

Droit des personnes

Création d'une association

Acte constitutif d'une fondation et Réglement du conseil de fondation

 

Droit matrimonial

Action en paiement d’entretien de l’enfant majeur

Action en modification du jugement de divorce

 

Droit des successions

Action en délivrance de legs

 

Droits réels

 Action en partage de la copropriété 

Action en contestation de décisions de la communauté des copropriétaires par étages

 

 

 

Responsabilité du propriétaire d’ouvrage

Jurisprudence
Droits réels
Mots-clés: 
Responsabilité du propriétaire d’ouvrage, Voisinage
Articles de loi: 
art. 679 CC
iusNet DC 21.09.2020

Responsabilité du propriétaire d’ouvrage

A. est propriétaire d’unités de PPE. La commune de U a délivré à la société B. une autorisation de construire sur la parcelle voisine dont elle est propriétaire. Les travaux ont été confiés à la société C. Ces travaux ont conduit à ce que l’immeuble de A. soit endommagé. C. Sàrl a été condamnée à des dommages-intérêts, mais étant en liquidation, A. a également obtenu une condamnation solidaire de B. et U. U. recourt au Tribunal fédéral.

La responsabilité du propriétaire est une responsabilité objective (sans faute) qui suppose un excès dans l’utilisation du fonds, une atteinte aux droits du voisin et un rapport de causalité naturelle et adéquate. Le propriétaire répond également des actions des tiers, à moins qu’il n’ait plus la maîtrise de la chose (p. ex. dans le cas d’un droit de superficie).

Dans le cas d’espèce, U. était toujours propriétaire du fonds et avait confié à B. la conduite des travaux, qu’elle pouvait contrôler. Elle ne peut ainsi pas se dégager de sa responsabilité. De même, les actions de B. ne sont pas imprévisibles au point d’interrompre la causalité.

Le recours est donc rejeté.

 

Der komplette Artikel mit sämtlichen Details steht exklusiv iusNet Abonnenten zur Verfügung.