iusNet

Schulthess Logo

Droit Civil > Jurisprudence > Droits réels > Sûretés Hypothèque Légale

Sûretés (hypothèque légale)

Protection des données

Modèles commentés

iusMail / iusNet DROIT CIVIL propose à ses abonnés des modèles commentés établis par des praticiens pour agir efficacement en justice.

Ces modèles proposent des conseils pratiques, notamment concernant les délais pour agir et les voies de recours possibles mais également des cas pratiques et des propositions de solutions.

Ces modèles sont disponibles en format PDF et WORD dans la rubrique « documentation ». 

 

Modèles en ligne

 

Droit des personnes

Création d'une association

Acte constitutif d'une fondation et Réglement du conseil de fondation

 

Droit matrimonial

Action en paiement d’entretien de l’enfant majeur

Action en modification du jugement de divorce

 

Droit des successions

Action en délivrance de legs

 

Droits réels

 Action en partage de la copropriété 

Action en contestation de décisions de la communauté des copropriétaires par étages

 

 

 

Sûretés (hypothèque légale)

Jurisprudence
Droits réels
Mots-clés: 
Sûretés, Dépens, Hypothèque légale
Articles de loi: 
art. 839 CC
iusMail DROIT CIVIL 02/2017

Sûretés (hypothèque légale)

Après que B. SAS a obtenu l’inscription d’une hypothèque légale sur la propriété de A. SA, A. SA a demandé à ce que des sûretés en garantie des dépens soient fournies. Après les avoir obtenues suite à un premier renvoi, B. SAS les a fait annuler sur appel, et la cour cantonale a renvoyé la cause à l’instance précédente. A. SA recourt au Tribunal fédéral.

A. SA ne parvient pas à démontrer qu’elle subirait un préjudice juridique irréparable du fait du renvoi, ce grief est donc irrecevable.

En revanche, son recours est recevable lorsqu’elle se plaint de la violation de son droit d’être entendue. La cour cantonale n’a pas motivé sa décision en rapport avec la seconde argumentation développée par A. SA au sujet des sûretés. S’agissant d’une pure question de droit, le Tribunal fédéral peut réparer cette violation. Or, il s’avère en l’espèce que les sûretés demandées à cet égard visaient à couvrir les dépens de la procédure actuelle, toujours en cours. L’art. 99 al. 1 let. c CPC, sur lequel se base la demande n’est pas applicable à ce cas de figure.

Le recours est donc rejeté.

 

Der komplette Artikel mit sämtlichen Details steht exklusiv iusNet Abonnenten zur Verfügung.