iusNet

Schulthess Logo

Droit Civil > Jurisprudence > Droits réels > Sûretés Remplaçant Une Hypothèque Légale Des Artisans Et Entrepreneurs

Sûretés remplaçant une hypothèque légale des artisans et entrepreneurs

Protection des données

Modèles commentés

iusMail / iusNet DROIT CIVIL propose à ses abonnés des modèles commentés établis par des praticiens pour agir efficacement en justice.

Ces modèles proposent des conseils pratiques, notamment concernant les délais pour agir et les voies de recours possibles mais également des cas pratiques et des propositions de solutions.

Ces modèles sont disponibles en format PDF et WORD dans la rubrique « documentation ». 

 

Modèles en ligne

 

Droit des personnes

Création d'une association

Acte constitutif d'une fondation et Réglement du conseil de fondation

 

Droit matrimonial

Action en paiement d’entretien de l’enfant majeur

Action en modification du jugement de divorce

 

Droit des successions

Action en délivrance de legs

 

Droits réels

 Action en partage de la copropriété 

Action en contestation de décisions de la communauté des copropriétaires par étages

 

 

 

Sûretés remplaçant une hypothèque légale des artisans et entrepreneurs

Jurisprudence
Droits réels
Mots-clés: 
Hypothèque légale des artisans et entrepreneurs, Sûretés
Articles de loi: 
art. 818 CC
art. 837 CC
art. 839 CC
iusNet DC 24.11.2022

Sûretés remplaçant une hypothèque légale des artisans et entrepreneurs

A. SA avait demandé l’inscription d’une hypothèque légale des artisans et entrepreneurs pour des travaux effectués sur la parcelle de B. et C. Ces derniers ayant versé des sûretés, l’hypothèque devait être annulée. A. recourt au Tribunal fédéral, contestant que les sûretés soient suffisantes.

Des sûretés sont suffisantes si elles garantissent qualitativement et quantitativement la créance de la même manière que l’hypothèque légale des artisans et entrepreneurs.

Dans sa jurisprudence antérieure (ATF 142 III 738 ; iusMail DROIT CIVIL 10/2016), le Tribunal fédéral avait considéré qu’une garantie couvrant le capital et dix ans d’intérêts moratoires n’était pas suffisante, les intérêts n’étant pas limités dans le temps.

Le Tribunal fédéral tient toutefois compte des critiques de la doctrine et d’une modification législative en cours, qui vise à limiter à dix ans les intérêts moratoires. De ce fait, la décision de la cour cantonale qui considère que les sûretés fournies par B. et C. sont suffisantes – précisément car elles couvrent également dix ans d’intérêt – n’est pas arbitraire.

Le recours est donc rejeté.

(Bien qu’il s’agisse d’un apparent...

 

Der komplette Artikel mit sämtlichen Details steht exklusiv iusNet Abonnenten zur Verfügung.