A. est en litige avec les époux B. au sujet de servitudes grevant sa parcelle en faveur de celle de ces derniers. Après la construction d’une route, elle affirme que les servitudes ont perdu leur utilité et devraient être radiées. Après que sa demande a été rejetée, elle recourt au Tribunal fédéral.

Compte tenu de la valeur litigieuse, seul le recours constitutionnel subsidiaire est recevable.

Les servitudes permettant aux époux B. De se garer plus facilement durant la saison hivernale, d’accéder plus facilement au village, et d’accueillir des visiteurs, c’est sans arbitraire que l’instance précédente pouvait considérer qu’elles avaient conservé leur utilité. Il n’apparaît pas non plus que les servitudes imposent une charge disproportionnée à A.

Le recours est donc rejeté.