iusNet

Schulthess Logo

Droit Civil > Jurisprudence > Droits réels > Valeur Litigeuse Des Immissions

Valeur litigeuse des immissions

Protection des données

Modèles commentés

iusMail / iusNet DROIT CIVIL propose à ses abonnés des modèles commentés établis par des praticiens pour agir efficacement en justice.

Ces modèles proposent des conseils pratiques, notamment concernant les délais pour agir et les voies de recours possibles mais également des cas pratiques et des propositions de solutions.

Ces modèles sont disponibles en format PDF et WORD dans la rubrique « documentation ». 

 

Modèles en ligne

 

Droit des personnes

Création d'une association

Acte constitutif d'une fondation et Réglement du conseil de fondation

 

Droit matrimonial

Action en paiement d’entretien de l’enfant majeur

Action en modification du jugement de divorce

 

Droit des successions

Action en délivrance de legs

 

Droits réels

 Action en partage de la copropriété 

Action en contestation de décisions de la communauté des copropriétaires par étages

 

 

 

Valeur litigeuse des immissions

Jurisprudence
Droits réels
Mots-clés: 
Valeur litigieuse, Compétence, Immissions
iusNet DC 20.12.2024

Valeur litigeuse des immissions

A. et B. sont en litige avec leurs voisins C. et D. au sujet des chevaux détenus par ceux-ci. Après avoir obtenu gain de cause en première instance, A. et B. ont vu leur demande déclarée irrecevable en appel, faute de compétence matérielle. Ils recourent au Tribunal fédéral.

L’évaluation de la valeur litigieuse par les recourants paraissait particulièrement faible au vu des immissions alléguées (moins de 1% de la valeur du bien-fonds). L’instance d’appel a donc réévalué la valeur litigieuse d’office, pour la fixer à environ 5%. Cette modification de la valeur litigieuse entraîne un changement de compétence, le canton de Vaud ayant institué des tribunaux différents en fonction de la valeur du litige. Cette réévaluation paraît conforme aux faits de la cause, et c’est donc à bon droit que la cour cantonale a considéré que le juge de première instance aurait dû se déclarer incompétent.

Le recours est donc rejeté.

 

Der komplette Artikel mit sämtlichen Details steht exklusiv iusNet Abonnenten zur Verfügung.