A. et B., propriétaires de deux parcelles contiguës, sont en litige au sujet des arbres sur la parcelle de A. Après que celui-ci a été condamné à en couper ou mettre aux normes cantonales certains de ces arbres – le service cantonal des forêts pouvant y procéder s’il ne s’exécute pas – A. recourt au Tribunal fédéral.

Au vu de la valeur litigieuse, seul le recours constitutionnel subsidiaire est possible, avec les limitations en termes de griefs que cela implique. La critique de A. n’est pas suffisante pour démontrer l’arbitraire, dès lors qu’il se contente de critiquer certains passages de l’état de fait, pris isolément, sans montrer que la décision serait manifestement contraire au droit.

Le recours est donc rejeté.