iusNet

Schulthess Logo

Droit Civil > Kommentierung > Droit Matrimonial > Des Relations Personnelles Avec Un Parent Dintention Aux « Contacts

Des relations personnelles avec un parent d’intention aux « contacts de souvenir » avec un parent divorcé : réflexions sur le bien et la parole de l’enfant en présence de relations parentales conflictuelles

Protection des données

Modèles commentés

iusMail / iusNet DROIT CIVIL propose à ses abonnés des modèles commentés établis par des praticiens pour agir efficacement en justice.

Ces modèles proposent des conseils pratiques, notamment concernant les délais pour agir et les voies de recours possibles mais également des cas pratiques et des propositions de solutions.

Ces modèles sont disponibles en format PDF et WORD dans la rubrique « documentation ». 

 

Modèles en ligne

 

Droit des personnes

Création d'une association

Acte constitutif d'une fondation et Réglement du conseil de fondation

 

Droit matrimonial

Action en paiement d’entretien de l’enfant majeur

Action en modification du jugement de divorce

 

Droit des successions

Action en délivrance de legs

 

Droits réels

 Action en partage de la copropriété 

Action en contestation de décisions de la communauté des copropriétaires par étages

 

 

 

Des relations personnelles avec un parent d’intention aux « contacts de souvenir » avec un parent divorcé : réflexions sur le bien et la parole de l’enfant en présence de relations parentales conflictuelles

Éclairages
Droit matrimonial
Mots-clés: 
Partenariat enregistré, Dissolution, Droit aux relations personnelles
Articles de loi: 
iusNet DC 25.04.2021

Des relations personnelles avec un parent d’intention aux « contacts de souvenir » avec un parent divorcé : réflexions sur le bien et la parole de l’enfant en présence de relations parentales conflictuelles

Résumé : le Tribunal fédéral taille en pièces l’arrêt de la Cour de Justice de Genève, en rappelant que l’octroi d’un droit aux relations personnelles à des tiers suppose tout d’abord l’existence de circonstances exceptionnelles qui doivent être rapportées par ceux qui le revendiquent, ce droit constituant une exception.

On se souvient de l’ATF 141 III 312 du 21 mai 2015, dans lequel deux partenaires enregistrés masculins résidant dans le canton de Saint-Gall avaient obtenu du Département de l’intérieur du canton, sur recours contre une décision négative de l’office de l’état civil, la reconnaissance d’une décision californienne constatant leur lien de filiation avec un enfant né d’une gestation pour autrui : au nom de la protection de la mère porteuse qui commercialise son corps et de celle de l’enfant qui risque d’être réduit à une simple marchandise, le Tribunal fédéral avait fait droit au recours de l’Office fédéral de la Justice, en considérant que le jugement californien était contraire à l’ordre public, au sens de l’art. 27 al. 1 LDIP. Le partenaire suisse du père génétique de l’enfant, qui avait choisi de contourner l’interdiction de la maternité de substitution posée par l’art. 119 al. 2 Cst., ne pouvait donc pas être reconnu comme père de l’enfant. Le Verwaltungsgericht de Saint-Gall, dont la décision était attaquée, avait fait primer le bien de l’enfant, dans la pesée des intérêts entre l‘interdiction de la gestation pour autrui et le bien de l’enfant, principes faisant tous partie de l’ordre public, parce que l’enfant ne devait pas subir les conséquences négatives du choix de ses parents d’...

 

Der komplette Artikel mit sämtlichen Details steht exklusiv iusNet Abonnenten zur Verfügung.