Les époux A. se sont séparés en octobre 2014. L’épouse a ensuite déposé une requête de mesures protectrices de l’union conjugale en décembre 2014. Un accord partiel a pu être trouvé quant à la garde de leur enfant et les relations personnelles, mais ils n’ont pu s’entendre sur la contribution d’entretien, notamment sur la prise en compte des revenus hypothétiques de la location de la villa familiale.

L’époux recourt au Tribunal fédéral. Seuls des griefs constitutionnels sont admissibles dans un recours contre une décision relative à des mesures protectrices de l’union conjugale, car il s’agit de mesures provisionnelles (art. 98 LTF).

L’époux se plaint de l’établissement arbitraire des faits qui ont conduit à la fixation de sa contribution d’entretien, en relation avec la location de la villa familiale. Cependant, il ne parvient pas à démontrer qu’une quelconque norme a été violée ou que l’appréciation des faits par le juge est insoutenable.

Le recours est déclaré irrecevable.