iusNet

Schulthess Logo

Droit Civil > Node > 1510

Limites à la maxime inquisitoire sociale et à la protection du logement de famille

Protection des données

Modèles commentés

iusMail / iusNet DROIT CIVIL propose à ses abonnés des modèles commentés établis par des praticiens pour agir efficacement en justice.

Ces modèles proposent des conseils pratiques, notamment concernant les délais pour agir et les voies de recours possibles mais également des cas pratiques et des propositions de solutions.

Ces modèles sont disponibles en format PDF et WORD dans la rubrique « documentation ». 

 

Modèles en ligne

 

Droit des personnes

Création d'une association

Acte constitutif d'une fondation et Réglement du conseil de fondation

 

Droit matrimonial

Action en paiement d’entretien de l’enfant majeur

Action en modification du jugement de divorce

 

Droit des successions

Action en délivrance de legs

 

Droits réels

 Action en partage de la copropriété 

Action en contestation de décisions de la communauté des copropriétaires par étages

 

 

 

Limites à la maxime inquisitoire sociale et à la protection du logement de famille

Jurisprudence
Droit matrimonial
Mots-clés: 
Mesures protectrices de l’union conjugale, Contribution d’entretien, Logement de famille, Maxime inquisitoire sociale
Articles de loi: 
art. 169 CC
art. 176 CC

Limites à la maxime inquisitoire sociale et à la protection du logement de famille

A. et B. se sont séparés en 2014. A. a requis par mesures superprovisionnelles et provisionnelles une contribution d’entretien (art. 176 CC), et la protection du logement familial (art. 169 CC). Après recours, la contribution d’entretien a été fixée à CHF 3700.—/mois jusqu’à fin mai 2016, et le tribunal a refusé de considérer comme nulle la vente du logement par le mari. A. recourt au Tribunal fédéral. S’agissant d’un recours concernant des mesures provisionnelles, seule des griefs constitutionnels sont admissibles, notamment l’interdiction de l’arbitraire.

Concernant la contribution d’entretien, le Tribunal fédéral retient que c’est à bon droit que l’instance cantonale avait considéré que A. pouvait reprendre une activité lucrative à compter du 31 mai 2016. Celle-ci avait certes connu des épisodes dépressifs attestés, mais le dernier certificat médical remontait à juillet 2015. Le fait que les juges n’aient pas cherché d’eux-mêmes à évaluer sa capacité de gain n’est pas contraire à la maxime inquisitoire sociale de l’art. 272 CPC, qui ne dispense pas les parties de prouver les faits dont elles se prévalent.

Concernant le logement familial, A. ne cherche pas à...

 

Der komplette Artikel mit sämtlichen Details steht exklusiv iusNet Abonnenten zur Verfügung.