iusNet

Schulthess Logo

Droit Civil > Éclairages > Droit matrimonial > Conventions Prénuptiales Et Postnuptiales Mode Demploi

Conventions prénuptiales et postnuptiales : mode d’emploi

Protection des données

Modèles commentés

iusMail / iusNet DROIT CIVIL propose à ses abonnés des modèles commentés établis par des praticiens pour agir efficacement en justice.

Ces modèles proposent des conseils pratiques, notamment concernant les délais pour agir et les voies de recours possibles mais également des cas pratiques et des propositions de solutions.

Ces modèles sont disponibles en format PDF et WORD dans la rubrique « documentation ». 

 

Modèles en ligne

 

Droit des personnes

Création d'une association

Acte constitutif d'une fondation et Réglement du conseil de fondation

 

Droit matrimonial

Action en paiement d’entretien de l’enfant majeur

Action en modification du jugement de divorce

 

Droit des successions

Action en délivrance de legs

 

Droits réels

 Action en partage de la copropriété 

Action en contestation de décisions de la communauté des copropriétaires par étages

 

 

 

Conventions prénuptiales et postnuptiales : mode d’emploi

Éclairages
Droit matrimonial
Mots-clés: 
Conventions prénuptiales, Conventions postnuptiales, conventions réglant par anticipation les effets du divorce
iusNet DC 28.10.2019

Conventions prénuptiales et postnuptiales : mode d’emploi

Le Tribunal fédéral a rendu deux arrêts très intéressants, cet été, sur les conventions réglant par anticipation les effets du divorce.

Dans l’arrêt 5A_980/2018 du 5 juin 2019, les époux, mariés en 2008 à l’âge de 50 ans (pour Madame) et 70 ans (pour Monsieur), avaient préalablement conclu un contrat de mariage de séparation de biens incluant notamment une obligation de versement, par l’époux, de l’entretien du couple pendant la vie commune et d’une somme de CHF 1'200’000.-  à l’épouse en cas de divorce. Ce contrat mettait à néant une convention passée par les protagonistes en 2006 prévoyant une obligation d’entretien de Madame par Monsieur. 

En 2010, dans le cadre de mesures protectrices de l’union conjugale, la vie séparée a été prononcée et le domicile conjugal grison a été attribué à l’époux. En 2013, l’union a été dissoute et l’époux a été condamné, en première instance, à verser à son épouse l’indemnité unique de CHF 1'200’000.- prévue par le contrat de mariage. Le mari, qui réclamait en première instance, le remboursement de CHF 1.4 millions au titre d’enrichissement illégitime en demandant que soit constatée la nullité des clauses contenues dans le contrat de mariage qui l’obligeaient à des versements d’entretien et d’indemnité post-divorce, a été débouté de ses conclusions. Le jugement de première instance a été réformé suite à l’appel du mari et l’appel joint de l’épouse, qui, elle, réclamait en outre un entretien en première instance : l’obligation du mari de payer une indemnité à son épouse a été mise à néant et aucun remboursement ne lui a été concédé. L’état de fait retenu par le Tribunal cantonal indique que les deux époux étaient actifs professionnellement au moment du mariage (l’époux à 40% seulement) et ont continué à l’être après (bien que l’époux ait par la suite cessé toute activité) ; que l’épouse avait deux enfants d’un premier lit, encore scolarisés, avec lesquels elle vivait et qu’elle rendait...

 

Der komplette Artikel mit sämtlichen Details steht exklusiv iusNet Abonnenten zur Verfügung.