iusNet

Schulthess Logo

Droit Civil > Éclairages > Droit matrimonial > Obligations Positives Des États Signataires de La Cedh Dœuvrer Au

Obligations positives des États signataires de la CEDH d'œuvrer au maintien des relations parents-enfants et art. 35 Cst.

Protection des données

Modèles commentés

iusMail / iusNet DROIT CIVIL propose à ses abonnés des modèles commentés établis par des praticiens pour agir efficacement en justice.

Ces modèles proposent des conseils pratiques, notamment concernant les délais pour agir et les voies de recours possibles mais également des cas pratiques et des propositions de solutions.

Ces modèles sont disponibles en format PDF et WORD dans la rubrique « documentation ». 

 

Modèles en ligne

 

Droit des personnes

Création d'une association

Acte constitutif d'une fondation et Réglement du conseil de fondation

 

Droit matrimonial

Action en paiement d’entretien de l’enfant majeur

Action en modification du jugement de divorce

 

Droit des successions

Action en délivrance de legs

 

Droits réels

 Action en partage de la copropriété 

Action en contestation de décisions de la communauté des copropriétaires par étages

 

 

 

Obligations positives des États signataires de la CEDH d'œuvrer au maintien des relations parents-enfants et art. 35 Cst.

Éclairages
Droit matrimonial
iusNet DC 30.03.2023

Obligations positives des États signataires de la CEDH d'œuvrer au maintien des relations parents-enfants et art. 35 Cst.

 

Résumé : la présente contribution discute de l'adaptation de la réglementation des relations parents-enfants en cas des changement de circonstances. Elle souligne ensuite l'impact de l'absence d’effet horizontal des droits fondamentaux dans ce domaine. 

C’est l’histoire d’une fille née hors mariage en 2014. Le droit de visite de son père a été réglé le 25 août 2015 par le Tribunal de la famille de Muri. Une curatelle d’organisation et de surveillance du droit de visite a été ordonnée, conformément à l’art. 308 al 2 CC. Le 28 août 20920, l’APEA de Kreuzlingen nouvellement compétente a ratifié les propositions du curateur de confier à la mère l’autorité parentale exclusive sur l’enfant, et de supprimer le droit de visite du père ; la curatelle étant restreinte à la fourniture de renseignements au père sur le développement de son enfant. Le 16 décembre 2020, l’Obergericht du canton de Thurgovie, débouta le père, alors représenté par avocat, de son recours. Le père forma tout seul un recours en matière civile auprès du Tribunal fédéral dans le délai de trente jours à compter de la notification de l’arrêt, mais, faute d’avoir déposé dans le même délai la motivation de son recours, par arrêt 5A_105/2021 du 25 février 2021, le Tribunal fédéral a déclaré celui-ci irrecevable par application de l’art. 42 al. 2 LTF.

Le 17 août 2021, le curateur constata que sa mission n’était plus possible : les échanges avec le père se terminaient par des insultes et on tournait en rond. Le 17 avril 2022, le père réclama de l’APEA une nouvelle réglementation de ses relations personnelles avec sa fille, désormais âgée de huit ans. Le 17 mai 2022, l’APEA décida de ne pas entrer en matière. Saisi d’un recours du père contre cette décision, l’Obergericht du canton de Thurgovie, ne lui donna raison que sur la question de l’assistance judiciaire et le débouta des fins de son recours, par arrêt du 13 juillet 2022.

Assisté...

 

Der komplette Artikel mit sämtlichen Details steht exklusiv iusNet Abonnenten zur Verfügung.