iusNet

Schulthess Logo

Droit Civil > Éclairages > Droit matrimonial > Réflexions Sur Les Procès En Cascade Induits Par Lart 276a Cc

Réflexions sur les procès en cascade induits par l’art. 276a CC : commentaire des arrêts TF 5A_553/2018 et 5A_554/2018 du 2 octobre 2018

Protection des données

Modèles commentés

iusMail / iusNet DROIT CIVIL propose à ses abonnés des modèles commentés établis par des praticiens pour agir efficacement en justice.

Ces modèles proposent des conseils pratiques, notamment concernant les délais pour agir et les voies de recours possibles mais également des cas pratiques et des propositions de solutions.

Ces modèles sont disponibles en format PDF et WORD dans la rubrique « documentation ». 

 

Modèles en ligne

 

Droit des personnes

Création d'une association

Acte constitutif d'une fondation et Réglement du conseil de fondation

 

Droit matrimonial

Action en paiement d’entretien de l’enfant majeur

Action en modification du jugement de divorce

 

Droit des successions

Action en délivrance de legs

 

Droits réels

 Action en partage de la copropriété 

Action en contestation de décisions de la communauté des copropriétaires par étages

 

 

 

Réflexions sur les procès en cascade induits par l’art. 276a CC : commentaire des arrêts TF 5A_553/2018 et 5A_554/2018 du 2 octobre 2018

Éclairages
Droit matrimonial
Mots-clés: 
Entretien de l’enfant, Contribution d’entretien, Minimum vital
Articles de loi: 
iusNet DC 25.03.2019

Réflexions sur les procès en cascade induits par l’art. 276a CC : commentaire des arrêts TF 5A_553/2018 et 5A_554/2018 du 2 octobre 2018

Le Tribunal fédéral l’a posé depuis l’entrée en vigueur du nouveau droit de l’entretien de l’enfant, l’art. 276a CC prévoit une hiérarchie claire : l’entretien de l’enfant est prioritaire, et, à l’intérieur de celui-ci, l’entretien destiné à couvrir les coûts directs de l’enfant prime celui qui est destiné à assurer la contribution de prise en charge, lequel prime à son tour l’entretien dû à l’époux (TF, 5A_384/2018, du 21 septembre 2018, c. 4.3).

En cette période de recompositions familiales, cette priorité est susceptible de poser des problèmes d’ordres divers, lorsqu’elle s’accompagne de moyens financiers limités. 

Dans l’arrêt TF, 5A_708/2017 du 13 mars 2018, concernant un débirentier remarié qui, agissant en modification de son jugement de divorce, n’entendait plus autant contribuer à l’entretien de sa fille issue d’un lit précédent, afin de favoriser ses deux fils nés d’un nouveau mariage, dont la prise en charge par des tiers était coûteuse, le Tribunal fédéral a tranché, aux c. 4.8 et 4.9, que, dans des situations de déficit, les besoins courants de l’enfant doivent être couverts au préalable. Toutefois, cela signifierait que les enfants bénéficiant d’une prise en charge par des tiers seraient avantagés par rapport à ceux qui bénéficient d’une prise en charge personnelle, et ce, alors même que le nouveau droit de l’entretien de l’enfant met la prise en charge par des tiers et la prise en charge personnelle par un parent sur un pied d’égalité. Par conséquent, dans de tels cas, il se justifie d’exclure les frais de la prise en charge par des tiers des besoins courants de l’enfant, et ce, dans un but d’égalité de traitement de tous les enfants du débirentier.

Les arrêts...

 

Der komplette Artikel mit sämtlichen Details steht exklusiv iusNet Abonnenten zur Verfügung.