A. recourt contre la décision relative à ses relations personnelles et à la contribution d'entretien due à B. et à leurs enfants au titre de mesures protectrices de l'union conjugale. Son recours ne répond cependant pas aux exigences de la LTF, de sorte qu’il est irrecevable.

L'intégralité de cet arrêt est disponible ci-dessous en version originale. Seuls les arrêts en allemand et en français sont actuellement résumés en français.

À la suite d’une transaction, A. et B. ont tous deux retiré leurs recours contre la décision de mesures protectrices de l'union conjugale les concernant. La cause est donc rayée du rôle et les frais réduits.

À la suite de l’arrêt de renvoi 5A_162/2019 (iusMail 05/2019), l’autorité cantonale a ordonné le retour de C. en Thaïlande. A. recourt à nouveau au Tribunal fédéral. A. ne démontre pas que le retour serait intolérable, compte tenu notamment de ses ressources financières. De plus, C. est trop jeune (sept ans) pour que son refus de retourner en Thaïlande soit pertinente. Enfin, les risques liés au retour doivent concerner l’enfant, et non le parent ravisseur, et ces risques ne sont pas démontrés par A.