A. et C. sont les parents de D. Ils se sont séparés en 2015 et sont depuis en litige au sujet de la garde de l’enfant. Après que les modalités ont été réglées en deuxième instance, A. recourt au Tribunal fédéral.

A. critique en substance l’extension du droit de visite de C. sur l’enfant D., en particulier le fait que l’enfant dorme chez A. Toutefois, une telle règlementation est usuelle pour un enfant d’âge scolaire, et A. ne démontre ni que cela serait inapproprié au vu des circonstances, ni que D. s’y opposerait – dans la mesure où celle-ci est capable de discernement.

Compte tenu de précédents blocages, assortir le droit de visite de la menace des peines de l’art. 292 CPC n’est pas arbitraire.

Le recours est donc rejeté.