iusNet Droit Civil

Schulthess Logo

Droit Civil > Jurisprudence > Droit matrimonial > Contribution Dentretien Mesures Protectrices de Lunion Conjugale 5

Contribution d’entretien (mesures protectrices de l’union conjugale)

Protection des données

Modèles commentés

iusMail / iusNet DROIT CIVIL propose à ses abonnés des modèles commentés établis par des praticiens pour agir efficacement en justice.

Ces modèles proposent des conseils pratiques, notamment concernant les délais pour agir et les voies de recours possibles mais également des cas pratiques et des propositions de solutions.

Ces modèles sont disponibles en format PDF et WORD dans la rubrique « documentation ». 

 

Modèles en ligne

 

Droit des personnes

Création d'une association

Acte constitutif d'une fondation et Réglement du conseil de fondation

 

Droit matrimonial

Action en paiement d’entretien de l’enfant majeur

Action en modification du jugement de divorce

 

Droit des successions

Action en délivrance de legs

 

Droits réels

 Action en partage de la copropriété 

Action en contestation de décisions de la communauté des copropriétaires par étages

 

 

 

Contribution d’entretien (mesures protectrices de l’union conjugale)

Rechtsprechung
Eherecht
Stichworte: 
Mesures protectrices de l’union conjugale, Contribution d’entretien, Méthode du minimum vital élargi, Répartition de l’excédent
Gesetzesartikel: 
art. 176 CC
iusMail DROIT CIVIL 04/2017

Contribution d’entretien (mesures protectrices de l’union conjugale)

A. et B. sont les parents mariés de C. Ils se sont séparés en 2014. Sur appel, la contribution d’entretien que doit verser A. a été fixée à CHF 4'700.— par mois, celui-ci devant également supporter 5/6 des frais judiciaires. A. recourt au Tribunal fédéral.

Certains griefs sont irrecevables car nouveaux ou insuffisamment motivés. 

Les époux ont une situation financière confortable, mais ne réalisent pas d’épargne. Dans ce contexte, l’application de la méthode du minimum vital élargi n’était pas arbitraire, compte tenu également du pouvoir d’appréciation des juges cantonaux. De même, la répartition de l’excédent à hauteur de 60% pour l’épouse qui s’occupe de leur enfant commun est conforme au droit.

Le recours est donc rejeté.

 

Der komplette Artikel mit sämtlichen Details
steht exklusiv iusNet Abonnenten zur Verfügung.