A. et C. sont les parents non mariés de B. Après que A. a demandé et obtenu à titre provisionnel un droit de visite sur B., C. recourt au Tribunal fédéral.

Les critiques de C. sur les capacités éducatives de A. sont largement appellatoires et irrecevables. Sur le plan juridique, il n’apparaît pas qu’il y ait des motifs fondés pour restreindre ou accompagner le droit de visite de A.

Il n’y a pas non plus de raison de remettre en cause la compétence du tribunal pour rendre cette décision.

Le recours est donc rejeté.

Lire également la chronique de jurisprudence du professeur Philippe Meier dans la Revue de la protection des mineurs et des adultes.