Sie sind hier
Droit de la protection de l’adulte et de l’enfant
A. recourt contre son placement à des fins d’assistance. Son recours ne répond cependant pas aux exigences de la LTF, de sorte qu’il est irrecevable.
A. recourt contre la curatelle instituée en sa faveur. Son recours ne répond cependant pas aux exigences de la LTF, de sorte qu’il est irrecevable.
A. recourt contre son placement à des fins d’assistance. Son recours est signé par une personne n’étant pas avocat, et son recours ne répond en tout état pas aux exigences de la LTF, de sorte qu’il est irrecevable.
A. recourt contre l’indemnité allouée à son avocat d’office. Son recours ne répond cependant pas aux exigences de la LTF, de sorte qu’il est irrecevable.
A. recourt contre l’exécution de la mesure superprovisionnelle étendant les pouvoirs du curateur. La mesure d’exécution a depuis été remplacée par une autre décision, ce qui rend le recours sans objet.
L'intégralité de cet arrêt est disponible ci-dessous en version originale. Seuls les arrêts en allemand et en français sont actuellement résumés en français.
Suite au retrait du recours interjeté par ses parents contre le placement à des fins d’assistance le concernant, A. recourt au Tribunal fédéral. Son recours ne répond cependant pas aux exigences de la LTF, de sorte qu’il est irrecevable.
A. recourt contre la nomination de C. comme son curateur. Son recours ne répond cependant pas aux exigences de la LTF, de sorte qu’il est irrecevable.
A. recourt contre la curatelle instituée en sa faveur. Son recours ne répond cependant pas aux exigences de la LTF, de sorte qu’il est irrecevable.
A. recourt contre l’instauration d’une curatelle en sa faveur. Elle ne parvient pas à démontrer en quoi la décision violerait les principes de subsidiarité ou de proportionnalité. Son recours est donc rejeté.
Seiten
