iusNet

Schulthess Logo

Droit Civil > Jurisprudence

Protection des données

Modèles commentés

iusMail / iusNet DROIT CIVIL propose à ses abonnés des modèles commentés établis par des praticiens pour agir efficacement en justice.

Ces modèles proposent des conseils pratiques, notamment concernant les délais pour agir et les voies de recours possibles mais également des cas pratiques et des propositions de solutions.

Ces modèles sont disponibles en format PDF et WORD dans la rubrique « documentation ». 

 

Modèles en ligne

 

Droit des personnes

Création d'une association

Acte constitutif d'une fondation et Réglement du conseil de fondation

 

Droit matrimonial

Action en paiement d’entretien de l’enfant majeur

Action en modification du jugement de divorce

 

Droit des successions

Action en délivrance de legs

 

Droits réels

 Action en partage de la copropriété 

Action en contestation de décisions de la communauté des copropriétaires par étages

 

 

 

Irrecevabilité de deux recours (assistance sociale)

Jurisprudence
Droit de la protection de l’adulte et de l’enfant
A. est le père de B., qui a reçu une assistance sociale d’une commune. Celle-ci se retourne contre A. pour lui demander le paiement de la contribution d’entretien et le remboursement des contributions payées. A. recourt sur la séparation des deux procédures et l’assistance judiciaire. Ses recours ne répondent cependant pas aux exigences de la LTF, de sorte qu’ils sont irrecevables.
iusNet DC 23.06.2019

Calcul de la contribution d’entretien

Jurisprudence
Droit matrimonial
A. et B. sont les parents de C. Ils se sont séparés en 2014. Ils sont actuellement en procédure de divorce et sont en litige au sujet de la contribution d’entretien fixée en mesures provisionnelles. Après que celle-ci a été fixée en deuxième instance. A. recourt au Tribunal fédéral.
iusNet DC 26.05.2019

Rejet d’un recours (dommages-intérêts)

Jurisprudence
Droits réels
A. et B. sont en litige au sujet d’un dommage prétendument causé par le second au premier par des travaux sur sa propriété. Faute d’avoir pris des conclusions conformes au CPC en deuxième instance, il ne peut pas se plaindre de l’irrecevabilité de son appel. Son recours au Tribunal fédéral est donc rejeté.
iusNet DC 26.05.2019

Pages