iusNet

Schulthess Logo

Droit Civil > Jurisprudence

Protection des données

Modèles commentés

iusMail / iusNet DROIT CIVIL propose à ses abonnés des modèles commentés établis par des praticiens pour agir efficacement en justice.

Ces modèles proposent des conseils pratiques, notamment concernant les délais pour agir et les voies de recours possibles mais également des cas pratiques et des propositions de solutions.

Ces modèles sont disponibles en format PDF et WORD dans la rubrique « documentation ». 

 

Modèles en ligne

 

Droit des personnes

Création d'une association

Acte constitutif d'une fondation et Réglement du conseil de fondation

 

Droit matrimonial

Action en paiement d’entretien de l’enfant majeur

Action en modification du jugement de divorce

 

Droit des successions

Action en délivrance de legs

 

Droits réels

 Action en partage de la copropriété 

Action en contestation de décisions de la communauté des copropriétaires par étages

 

 

 

Divorce et capacité de postuler de l’avocat

Jurisprudence
Droit matrimonial
Divorce et capacité de postuler de l’avocat
A. et B. sont les parents de deux enfants majeurs. Ils ont divorcé en 2020 et sont en litige au sujet des contributions d’entretien dues par A. à B. et son enfant C. Après que celles-ci ont été fixées en deuxième instance, A. recourt au Tribunal fédéral.
iusNet DC 27.06.2022

Déménagement et droit d’être entendu

Jurisprudence
Droit de la filiation
Déménagement et droit d’être entendu
A. et B. sont les parents non-mariés de C. B. a demandé à pouvoir déménager en Australie avec C., et a obtenu gain de cause en deuxième instance. A. dispose d’un droit de visite sous la forme de contacts par vidéo et de vacances, et doit payer une contribution d’entretien. A. recourt au Tribunal fédéral.
iusNet DC 27.06.2022

Prise en compte des frais de leasing (contribution d’entretien)

Jurisprudence
Droit matrimonial
Prise en compte des frais de leasing (contribution d’entretien)
A. et C. sont les parents de deux enfants. Ils se sont séparés en 2018 et sont en litige au sujet de la contribution d’entretien et sur l’attribution la prise en charge des frais de la voiture du couple. Après que ces points ont été tranchés en deuxième instance, A. recourt au Tribunal fédéral.
iusNet DC 27.06.2022

Compétence pour supprimer une contribution d’entretien

Jurisprudence
Droit matrimonial
Compétence pour supprimer une contribution d’entretien
Si un jugement (suisse ou étranger) prononce le divorce mais sans se déterminer sur l’entretien, la décision de mesures protectrices reste en force. Le tribunal chargé de compléter le jugement de divorce est compétent sur ce point.
iusNet DC 27.06.2022

Modification de la contribution d’entretien

Jurisprudence
Droit matrimonial
Modification de la contribution d’entretien
A. et B. se sont mariés en 2003 et se sont séparées en 2011. La décision sur la contribution d’entretien en mesures protectrices de l'union conjugale a été confirmée par le Tribunal fédéral en 2013 (arrêt 5A_778/2013). Cette contribution d’entretien a ensuite été augmentée, ce qui a donné lieu à une nouvelle décision du Tribunal fédéral (arrêt 5A_64/2018 ; iusNet DC 23.09.2018).
iusNet DC 27.06.2022

Revenu effectif et revenu hypothétique

Jurisprudence
Droit matrimonial
Revenu effectif et revenu hypothétique
A. et B. sont les parents de deux enfants majeurs. Ils se sont séparés en 2017 et sont maintenant en litige au sujet de la contribution d’entretien versée par A. dans le cadre de leur procédure de divorce. Après que celle-ci a été fixée en deuxième instance, A. recourt au Tribunal fédéral.
iusNet DC 27.06.2022

Rejet d’une action en responsabilité (protection de l’enfant)

Jurisprudence
Droit de la protection de l’adulte et de l’enfant
Rejet d’une action en responsabilité (protection de l’enfant)
A. et B. réclament une importante indemnisation à un canton, pour des décisions prétendument erronées concernant leur enfant C. Leur demande a été rejetée, la cour cantonale considérant que les autorités administratives seraient compétentes en matière de responsabilité de l’État, et qu’aucun acte illicite n’avait été commis. A. et B. recourent au Tribunal fédéral.
iusNet DC 27.06.2022

Pages