A. et B. sont les parents de C. Leur relation est très conflictuelle, ce qui a donné lieu à plusieurs décisions antérieures et à une procédure pénale encore en cours. Deux cas ont été portés devant le Tribunal fédéral par A.

Dans la première affaire, la garde de l’enfant a été confiée à B. A. recourt, en demandant que la garde lui soit attribuée, ou qu’elle doit attribuée à un tiers.

Le recours est largement irrecevable, A. demandant l’administration de preuves – ce que le Tribunal fédéral n’est pas admis à faire – ou faisant valoir des violations de son droit d’être entendu alors qu’il a eu pleinement accès au dossier de l’autorité de protection et qu’il a pu faire valoir ses griefs devant l’instance précédente.

L’autorité s’est fondée sur un rapport d’expertise psychologique de l’enfant, qui échappe à la critique, mais a refusé d’ordonner une expertise psychologique de B., faute d’éléments de faits la rendant nécessaire. Le fait que A. invoque que B. souffre de troubles mentaux n’est pas suffisant pour remettre ce point en cause.

Sur le fond, A. demande l’attribution de la garde. Au vu du contexte, en particulier des procédures en cours, cela n’...