iusNet Droit Civil

Schulthess Logo

Droit Civil > Jurisprudence > Droit de la filiation > Changement de Jurisprudence Légitimation Passive de La

Changement de jurisprudence (légitimation passive de la collectivité publique)

Protection des données

Modèles commentés

iusMail / iusNet DROIT CIVIL propose à ses abonnés des modèles commentés établis par des praticiens pour agir efficacement en justice.

Ces modèles proposent des conseils pratiques, notamment concernant les délais pour agir et les voies de recours possibles mais également des cas pratiques et des propositions de solutions.

Ces modèles sont disponibles en format PDF et WORD dans la rubrique « documentation ». 

 

Modèles en ligne

 

Droit des personnes

Création d'une association

Acte constitutif d'une fondation et Réglement du conseil de fondation

 

Droit matrimonial

Action en paiement d’entretien de l’enfant majeur

Action en modification du jugement de divorce

 

Droit des successions

Action en délivrance de legs

 

Droits réels

 Action en partage de la copropriété 

Action en contestation de décisions de la communauté des copropriétaires par étages

 

 

 

Changement de jurisprudence (légitimation passive de la collectivité publique)

Rechtsprechung
Familienrecht
Stichworte: 
Entretien de l’enfant, Contribution d’entretien, Légitimation passive, Avance de contribution d’entretien, Recouvrement de contribution d’entretien, Avis aux débiteurs, Changement de jurisprudence
Gesetzesartikel: 
art. 131 CC
art. 276 CC
art. 285 CC
art. 289 CC
art. 291 CC
iusNet DC 21.02.2022

Changement de jurisprudence (légitimation passive de la collectivité publique)

A. est le fils de B. Depuis 2010, ce dernier verse une contribution d’entretien, mais celle-ci a été avancée par la collectivité publique. En 2016, B. a introduit une action contre A., mais non contre la collectivité qui avançait les contributions d’entretien, afin d’obtenir suppression de son obligation.

Les cours cantonales ont considéré que l’action n’était pas recevable concernant les contributions d’entretien déjà payées, faute d’avoir agi contre la collectivité, mais qu’elle était en revanche recevable pour les contributions d’entretien futures. B. obtenu une réduction des contributions d’entretien, et A. recourt au Tribunal fédéral.

La question principale de l’arrêt est celle de l’étendue de la subrogation de la collectivité publique et la légitimation passive de celle-ci. Dans l’ATF 137 III 193, le Tribunal fédéral avait considéré que le droit de demander l’avis aux débiteurs passait à la collectivité. Dans plusieurs décisions non-publiées, puis dans l’ATF 143 III 177, le Tribunal fédéral a estimé que la collectivité publique était subrogée non seulement pour les prestations effectivement avancées, mais également pour les prestations futures, la...

 

Der komplette Artikel mit sämtlichen Details
steht exklusiv iusNet Abonnenten zur Verfügung.