A. et B. sont les parents non-mariés de C. Après leur séparation, C. a vécu avec A., puis celle-ci a fait une chute et souffert de diverses complications en raison de sa consommation d’alcool. C. est donc venu vivre chez A., en Suisse. B. a ensuite enlevé C. Durant la procédure de retour, elle l’a ramené en Suisse, d’abord en le cachant, avant que la police ne la retrouve.

La garde a finalement été attribuée à B., ce que A. conteste devant le Tribunal fédéral.

Bien que C. soit initialement revenu en Suisse le temps de convalescence de A., il y est resté durant une longue période et y a noué des liens. Sa résidence habituelle était donc en Suisse, et l’enlèvement n’a pas changé cela. Les autorités suisses étaient donc compétentes.

L’enfant avait été auditionné dans le cadre de la procédure à l’étranger. Il ne se justifiait pas de réentendre l’enfant, d’autant que vu son jeune âge, il n’avait pas la possibilité de peser de façon décisive sur l’attribution de la garde. Il n’y avait pas non plus lieu de verser des enregistrements audios de l’enfant effectués par A.

Sur le fond, l’enfant a des bonnes relations avec ses deux parents, mais B. semble plus à...