A. et C. ont divorcé en 2000. Ils ont par la suite entretenu une liaison, dont est née B. Aucune contribution d'entretien n’a été versée durant les premières années de la vie de B. Celle-ci a par la suite demandé et obtenu une contribution d'entretien. A. recourt au Tribunal fédéral.

Les griefs relatifs à l’établissement de ses revenus et à l’entretien allégué de son fils D. sont rejetés, faute pour A. d’avoir collaboré à l’administration des preuves et produit les documents topiques. Les charges d’entretien de A. pour les enfants d’un autre lit n’ont pas à être ajoutés à son minimum vital, et l’instance précédente en a correctement tenu compte. A. ne parvient pas non plus à démontrer une violation de l’égalité de traitement entre ses différents enfants

Les revenus de B. durant son apprentissage sont faibles et servent à couvrir ses frais professionnels (déplacement, repas, etc.), ils n’ont donc pas à être pris en compte.

Enfin, A. ne démontre pas que la répartition de la prise en charge des frais extraordinaires serait arbitraire.

Le recours est donc rejeté.

Lire également la chronique de jurisprudence du professeur Philippe Meier dans la...