A. a acquiescé à une action en paternité après qu’une analyse a démontré une quasi-certitude qu’il était le père de C. Il a ensuite été condamné à verser une contribution d'entretien. A. recourt au Tribunal fédéral sur ce dernier point.

Les mesures provisionnelles n’ont pas d’effet définitif, et il est donc possible pour l’enfant de réclamer des contributions d'entretien rétroactives, en imputant les montants déjà versés. A. ne parvient pas non plus à démontrer qu’il serait arbitraire de déjà fixer une contribution d'entretien pour le moment où l’enfant aura atteint l’âge adulte, cela évitant à l’enfant une nouvelle procédure en entretien.

Le recours est donc rejeté.

Lire également la chronique de jurisprudence du professeur Philippe Meier dans la Revue de la protection des mineurs et des adultes.