A. recourt contre le retrait de l’effet suspensif à son recours contre l’élargissement du droit de visite de B. sur leur enfant C. Toutefois, son recours est basé sur les plaintes pénales qu’elle dépose systématiquement lors de chaque modification du droit de visite. Il s’agit ainsi d’une critique déguisée de l’établissement des faits, insuffisamment motivée et irrecevable.

_{Lire également la chronique de jurisprudence du professeur Philippe Meier dans la Revue de la protection des mineurs et des adultes.}