A. a ouvert action à B. en vue de faire constater la paternité de ce dernier. La première instance a ordonné un test ADN, décision annulée sur appel. La cour cantonale a considéré que l’action était tardive. A. recourt au Tribunal fédéral.

Il est constant que A. n’a pas agi dans le délai ordinaire (jusqu’à un an après sa majorité). Reste donc uniquement la question des justes motifs permettant la restitution. Cela nécessite d’une part que l’enfant n’ait pas d’éléments concrets permettant d’identifier le père, puis que – une fois la relation connue avec une quasi-certitude – que l’enfant agisse sans délai. Le Tribunal fédéral avait retenu dans un autre arrêt un délai d’un mois, mais cela n’est pas une règle absolue, les circonstances de l’espèce étant déterminantes.

En l’espèce, après 24 ans, la mère de A. lui a indiqué que B. serait son père en juillet 2021. A. a ensuite contacté B. fin 2024 et ce dernier a nié être son père. Enfin, A. n’a agir qu’en mars 2022.

Le Tribunal fédéral considère que vu la longue durée sans information, le peu de preuves venant corroborer les déclarations de la mère, et les dénégations de B., on ne peut pas reprocher à A. d’avoir...