B. et C. sont les parents non-mariés de A. ils se sont séparés en 2019, et la garde a été attribuée à B, C. jouissant d’un droit de visite. A. a demandé que C. verse une contribution d'entretien. Après que celle-ci a été fixée en deuxième instance, A. recourt au Tribunal fédéral.

Concernant les charges de C., A. citrique tout d’abord la prise en compte des impôts, qui aurait selon lui dû être écartée en raison de la situation économique tendue. Or, si la situation économique est en générale bonne dans le cas d’espèce, il existe une période de quatre mois durant laquelle la prise en compte de la charge d’impôts totale reviendrait à créer une situation de déficit pour l’enfant, ce qui est contraire aux principes jurisprudentiels. Le recours doit donc être partiellement admis sur ce point.

Concernant cette fois les besoins de A., l’instance précédente a uniformément appliqué le minimum du droit des poursuites et non celui du droit de la famille, alors que celui-ci devrait être déterminant pour les périodes où la situation économique est favorable. La décision est donc erronée sur ce point, mais faute d’avoir épuisé les instances précédentes quant à ce grief, il est...