iusNet Droit Civil

Schulthess Logo

Droit Civil > Jurisprudence > Droit des personnes > Caractère Raisonnable Dune Mesure de Surveillance Électronique

Caractère raisonnable d’une mesure de surveillance électronique

Protection des données

Modèles commentés

iusMail / iusNet DROIT CIVIL propose à ses abonnés des modèles commentés établis par des praticiens pour agir efficacement en justice.

Ces modèles proposent des conseils pratiques, notamment concernant les délais pour agir et les voies de recours possibles mais également des cas pratiques et des propositions de solutions.

Ces modèles sont disponibles en format PDF et WORD dans la rubrique « documentation ». 

 

Modèles en ligne

 

Droit des personnes

Création d'une association

Acte constitutif d'une fondation et Réglement du conseil de fondation

 

Droit matrimonial

Action en paiement d’entretien de l’enfant majeur

Action en modification du jugement de divorce

 

Droit des successions

Action en délivrance de legs

 

Droits réels

 Action en partage de la copropriété 

Action en contestation de décisions de la communauté des copropriétaires par étages

 

 

 

Caractère raisonnable d’une mesure de surveillance électronique

Rechtsprechung
Personenrecht
Stichworte: 
Surveillance électronique
Gesetzesartikel: 
art. 28b CC
art. 28c CC
iusNet DC 25.05.2023

Caractère raisonnable d’une mesure de surveillance électronique

A. et B. sont les parents de deux enfants. Ils se sont séparés en 2016. A. avait demandé une interdiction de contact, acceptée par B., puis reprise dans la décision de mesures protectrices de l'union conjugale.

B. a été condamné par trois fois en application de cette décision. A. a ensuite demandé que B. fasse l’objet de mesures de surveillance électroniques, en raison d’autres contacts allégués. La mesure a été refusée, au motif que les rencontres étaient fortuites. A. recourt au Tribunal fédéral sur le fond et contre le refus de lui accorder l’assistance judiciaire en deuxième instance.

Sur le fond, la mesure de surveillance paraît apte à permettre l’exécution de la mesure d’éloignement ou à tout le moins d’apporter la preuve d’une éventuelle violation. Toutefois, compte tenu des circonstances de l’espèce, cette mesure paraît déraisonnable. Les contacts ont eu lieu dans des espaces publics hors de la zone que B. n’est pas censée fréquenter, par exemple à la gare à des heures de grande influence. Il n’apparaît donc pas que B. cherche à entrer délibérément en contact avec A. ou avec leurs enfants (qui ne sont du reste pas parties à la procédure). C’est donc à bon...

 

Der komplette Artikel mit sämtlichen Details
steht exklusiv iusNet Abonnenten zur Verfügung.