A. a demandé que B. soit condamné pour atteinte à la personnalité, en raison des propos qu’il a tenu au sujet du changement d’entraîneur du club Y., dont il est l’un des membres du conseil d’administration. Après que sa demande a été rejetée, A. recourt au Tribunal fédéral.

Les propos de A. ne portaient pas une atteinte à la personnalité de B. S’ils sont critiques, on ne peut toutefois considérer que A. aurait prétendu que B. aurait commis une infraction ou manqué à ses devoirs d’administrateur, ni que ses propos serait dénué d’objectivité ou inutilement blessants. L’impression générale qui se dégage des déclarations – et qui est seule pertinente – B. critique surtout le défaut d’organisation au sein du club Y., sans toutefois que ses déclarations n’aient l’intensité requise pour constituer une atteinte à la personnalité.

Le recours est donc rejeté.