A., B. et C. sont impliqués dans un litige successoral concernant l’indignité de B. Après que la demande de constater celle-ci a été rejetée en deuxième instance et le partage ordonné sur cette base, A. recourt au Tribunal fédéral.

A. prétend que B. a influencé et fait influencer feu E. lors de l’établissement de son testament, alors que la santé de E. se détériorait. Elle aurait menti sur son propre état de santé (sclérose en plaques) afin d’être favorisée. A. ne le prouve toutefois pas et les pièces du dossier ne permettent pas de déduire que cette maladie aurait été inventée. Le fait qu’un tiers ait discuté de la maladie de B. avec feu E. à la période de la modification du testament n’apparaît pas non plus comme une manipulation de ce dernier.

Le recours est donc rejeté.