A. et B. sont les parents de deux enfants. Ils se sont séparés en 2018 et sont en litige au sujet de la contribution d'entretien due au titre des mesures protectrices de l'union conjugale. Après qu’elle a été fixée en deuxième instance, A. recourt au Tribunal fédéral.

A. tente de démontrer que l’instance précédente à mal évalué le revenu qu’elle tire de son activité indépendante. Toutefois, c’est sans arbitraire que la cour cantonale a considéré que la baisse d’activité consécutive à la rupture n’était qu’une circonstance temporaire qui n’avait pas être prise en compte dans le calcul de ses revenus moyens. Elle ne parvient pas non plus à démontrer que son taux d’activité aurait été mal calculé.

Le recours est donc rejeté.