Dans le cadre de leur divorce, A. et B. sont en litige au sujet du versement de la contribution d’entretien due par la mère A. à leur enfant commun C., qui a donné lieu à un avis aux débiteurs. Après que le montant et les modalités ont été fixés en deuxième instance, A. recourt au Tribunal fédéral.

A. critique la non-prise en compte de son loyer dans la détermination de son minimum vital. Il s’avère cependant que les pièces n’indiquent pas qu’elle s’acquitterait de ce loyer, d’autant plus qu’elle a déménagé entretemps.

Un second grief, relatif au minimum vital des deux filles de A., est irrecevable et « frise la témérité », car A. ne l’a pas invoqué durant les instances précédentes, et l’a déjà intégré dans la détermination de son propre minimum vital.

Le recours est donc rejeté.