A.et B. sont les parents de quatre enfants majeurs. Ils ont divorcé en 2017 et sont en litige au sujet de la contribution d’entretien. Après que celle-ci a été fixée en deuxième instance, A. recourt au Tribunal fédéral.

A. prétend tout d'abord que l’on pourrait exiger que B. exerce une activité à plein temps. Toutefois, compte tenu de son âge et de la pénibilité du poste qu’elle occupe, l’instance précédente n’a pas refusé arbitrairement de lui imputer une pleine capacité de travail. On ne peut pas non plus exiger d’elle qu’elle reprenne une profession qu’elle n’a plus exercé depuis trente ans.

Enfin, même s’il est possible de prendre en compte les pourboires dans la détermination du revenu de B. – même devant le Tribunal fédéral, car il s’agit d’un fait notoire – il n’apparaît pas que B., aide-cuisinière en touche ni que cela soit notoire.

Le recours est donc rejeté.