A. et B. sont les parents de deux enfants. Ils se sont séparés en 2015. Ils sont en litige au sujet de la contribution d’entretien versée à A. et ses enfants. Après que celle-ci a été réduite sur appel, A. recourt au Tribunal fédéral.

Le Tribunal fédéral écarte un premier grief relatif à l’établissement inexact des faits, A. n’étant pas parvenue à démontrer l’arbitraire. Pour le surplus, A., assistée d’un avocat, n’a pas fourni les moyens de preuve relatifs à ses dépenses effectives en matière d’impôt, de sorte qu’il était justifié de ne pas en tenir compte et ne parvient pas à remettre en cause

Concernant le surplus une fois le minimum vital assuré, il n’était pas arbitraire de le partager par moitié malgré la présence d’enfants, compte tenu de l’éloignement géographique de B. (Île Maurice) et des frais que représentent donc son droit de visite.

Le recours est donc rejeté.