iusNet Droit Civil

Schulthess Logo

Droit Civil > Jurisprudence > Droit matrimonial > Divorce Compétence Pour Désigner Un Curateur de Représentation

Divorce (compétence pour désigner un curateur de représentation)

Protection des données

Modèles commentés

iusMail / iusNet DROIT CIVIL propose à ses abonnés des modèles commentés établis par des praticiens pour agir efficacement en justice.

Ces modèles proposent des conseils pratiques, notamment concernant les délais pour agir et les voies de recours possibles mais également des cas pratiques et des propositions de solutions.

Ces modèles sont disponibles en format PDF et WORD dans la rubrique « documentation ». 

 

Modèles en ligne

 

Droit des personnes

Création d'une association

Acte constitutif d'une fondation et Réglement du conseil de fondation

 

Droit matrimonial

Action en paiement d’entretien de l’enfant majeur

Action en modification du jugement de divorce

 

Droit des successions

Action en délivrance de legs

 

Droits réels

 Action en partage de la copropriété 

Action en contestation de décisions de la communauté des copropriétaires par étages

 

 

 

Divorce (compétence pour désigner un curateur de représentation)

Rechtsprechung
Eherecht
Stichworte: 
Divorce, Curatelle de représentation, Compétence ratione loci
Gesetzesartikel: 
CLaH96
iusMail DROIT CIVIL 04/2017

Divorce (compétence pour désigner un curateur de représentation)

La compétence des tribunaux en matière de désignation d’un curateur de représentation à l’enfant est régie par la CLaH96. Le juge compétent est en principe celui de la résidence habituelle de l’enfant.

A. et B. sont les parents de trois enfants. Ils se sont séparés en 2012. La mère B. a la garde des enfants, le père jouissant d’un large droit de visite. Dans cette procédure, les parties sont en litige au sujet de l’instauration d’une curatelle de représentation pour les enfants, afin de vérifier l’emploi de la contribution d’entretien versée par A. Les tribunaux cantonaux se sont déclarés incompétents à raison du lieu, les enfants vivant à l’heure actuelle en Angleterre. A. recourt au Tribunal fédéral.

La structure du mémoire, des griefs nouveaux ou l’imprécision quant à la motivation des griefs conduit le Tribunal fédéral à en déclarer plusieurs irrecevables. On ne peut non plus considérer que le droit d’être entendu de A. a été violé, la décision précédente étant suffisamment motivée.

La compétence des tribunaux est déterminée en la matière par la CLaH96, à laquelle renvoie l’art. 85 LDIP. Or, le tribunal compétence à raison de ces dispositions est celui...

 

Der komplette Artikel mit sämtlichen Details
steht exklusiv iusNet Abonnenten zur Verfügung.