A. et B. sont les parents de C. et D. Ils ont divorcé en 2016, et la garde a été attribuée à la mère B. Après que la contribution d’entretien a été fixée sur appel, A. recourt au Tribunal fédéral.

Les griefs de A. sont essentiellement appellatoires. Au surplus, le refus de prendre en compte l’amortissement d’une dette hypothécaire dans les charges est conforme au droit, dès lors que cela correspond fonctionnellement à la création d’une épargne. Quant au partage de la prévoyance professionnelle, sous l’ancien droit, il n’apparaît pas qu’un partage par moitié serait inéquitable.

Le recours est donc rejeté.