À la suite de l’arrêt 5A_97/2017 (IusMail 10/2017), le litige entre A. et B. au sujet de leur contribution d’entretien et du partage de la prévoyance a été renvoyée à l’instance précédente. Après que ces points ont été fixés à nouveau, A. recourt au Tribunal fédéral.

Les nouvelles conclusions de A. relatives au partage de la prévoyance s’écartent de l’arrêt de renvoi et doivent donc rejetées. Elle ne parvient pas non plus à démontrer que l’entretien aurait été mal calculé.

Enfin, sa requête de provisio ad litem n’était pas en lien avec la procédure de divorce, mais avec une procédure de répétition. Elle ne pouvait donc pas être admise.

Le recours est donc rejeté.