iusNet Droit Civil

Schulthess Logo

Droit Civil > Jurisprudence > Droit matrimonial > Divorce Et Faits Nouveaux

Divorce et faits nouveaux

Protection des données

Modèles commentés

iusMail / iusNet DROIT CIVIL propose à ses abonnés des modèles commentés établis par des praticiens pour agir efficacement en justice.

Ces modèles proposent des conseils pratiques, notamment concernant les délais pour agir et les voies de recours possibles mais également des cas pratiques et des propositions de solutions.

Ces modèles sont disponibles en format PDF et WORD dans la rubrique « documentation ». 

 

Modèles en ligne

 

Droit des personnes

Création d'une association

Acte constitutif d'une fondation et Réglement du conseil de fondation

 

Droit matrimonial

Action en paiement d’entretien de l’enfant majeur

Action en modification du jugement de divorce

 

Droit des successions

Action en délivrance de legs

 

Droits réels

 Action en partage de la copropriété 

Action en contestation de décisions de la communauté des copropriétaires par étages

 

 

 

Divorce et faits nouveaux

Rechtsprechung
Eherecht
Stichworte: 
Divorce, Nova, Arrêt de renvoi
iusMail DROIT CIVIL 11/2016

Divorce et faits nouveaux

A. et B., ressortissants français, se sont mariés en 1988 en France, et ont adopté le régime de la séparation de biens. Ils ont divorcé en 2014. Le litige porte principalement sur la vente de la villa familiale, et la prise en compte du prix de vente.

La vente de la villa était intervenue postérieurement à la décision de première instance, et après l’échange d’écritures de deuxième instance. B. ayant modifié ses conclusions dans son appel, A. aurait dû disposer d’un délai supplémentaire pour pouvoir se déterminer à cet égard, ce qui ne lui a pas été accordé. A. avait donc à l’époque recouru contre cette décision, et obtenu gain de cause (arrêt 5A_553/2015 du 16 décembre 2015, publié aux ATF 142 III 48).

Sur renvoi, la seconde instance cantonale a nié à A. le droit de se prévaloir de la vente de la villa et de modifier ses conclusions, arguant qu’il ne s’agissait pas d’un nova invocable au sens de l’art. 317 CPC. Cependant, vu les conséquences de l’arrêt de renvoi et la possibilité laissée à A. de se déterminer sur la modification de la demande de B., l’invocation de ce nova restait possible (la clôture des débats ne pouvant avoir lieu tant que A. ne s’était pas...

 

Der komplette Artikel mit sämtlichen Details
steht exklusiv iusNet Abonnenten zur Verfügung.