iusNet Droit Civil

Schulthess Logo

Droit Civil > Jurisprudence > Droit matrimonial > Droit Applicable À La Contribution Dentretien

Droit applicable à la contribution d’entretien

Protection des données

Modèles commentés

iusMail / iusNet DROIT CIVIL propose à ses abonnés des modèles commentés établis par des praticiens pour agir efficacement en justice.

Ces modèles proposent des conseils pratiques, notamment concernant les délais pour agir et les voies de recours possibles mais également des cas pratiques et des propositions de solutions.

Ces modèles sont disponibles en format PDF et WORD dans la rubrique « documentation ». 

 

Modèles en ligne

 

Droit des personnes

Création d'une association

Acte constitutif d'une fondation et Réglement du conseil de fondation

 

Droit matrimonial

Action en paiement d’entretien de l’enfant majeur

Action en modification du jugement de divorce

 

Droit des successions

Action en délivrance de legs

 

Droits réels

 Action en partage de la copropriété 

Action en contestation de décisions de la communauté des copropriétaires par étages

 

 

 

Droit applicable à la contribution d’entretien

Rechtsprechung
Eherecht
Stichworte: 
Divorce, Mesures provisionnelles, Contribution d’entretien, Droit applicable
Gesetzesartikel: 
CLaH73
iusMail DROIT CIVIL 06/2018

Droit applicable à la contribution d’entretien

A. et B. ont divorcé en 2014, par une décision des tribunaux tchèques (lieu de résidence de A), la question des effets accessoires du divorce étant laissés aux tribunaux suisses. A. et B. sont maintenant en litige au sujet de la contribution d’entretien due à titre provisionnelle. Après que celle-ci a été fixée en deuxième instance cantonale, A. recourt au Tribunal fédéral.

Le litige porte principalement sur le droit applicable, A. soutenant que le droit tchèque devrait s’appliquer. La question est réglée par la Convention de la Haye de 1973 sur la loi applicable aux obligations alimentaires (RS 0.211.213.01). L’art. 4 prévoit que le droit du lieu de résidence du créancier s’applique, à moins que le jugement de divorce ait été reconnu (art. 8).

Dans le cas d’espère, la décision ne règle pas les effets accessoires du divorce au fond, mais seulement sur mesures provisionnelles. Il apparaît toutefois qu’un jugement a déjà été rendu en vertu du droit tchèque et que la cour cantonale a reconnu ce jugement. Elle ne pouvait donc pas appliquer le droit à la détermination de la contribution d’entretien

Le recours est donc admis.

(Arrêt destiné à publication...

 

Der komplette Artikel mit sämtlichen Details
steht exklusiv iusNet Abonnenten zur Verfügung.