Dans l’arrêt 5A_288/2021, le Tribunal fédéral avait admis le recours de A. relatif à son indemnité de conseil d’office, et renvoyé la cause à la cour précédente, motif pris d’un défaut de motivation. Après que l’indemnité a été fixée, A. recourt derechef au Tribunal fédéral.

A. se plaint de l’interprétation du texte cantonal régissant l’indemnité du conseil d’office. Son interprétation littérale omet toutefois de replacer la disposition litigieuse dans son contexte, et il ne parvient ainsi pas à remettre en cause l’interprétation donnée par l’autorité cantonale. La décision est pour le surplus suffisamment motivée.

A. ne démontre pas non plus que l’indemnité accordée serait insuffisante pour couvrir ses frais de fonctionnement ou les frais effectivement engagés, étant rappelé que l’établissement d’un forfait est autorisé.

Le recours est donc rejeté.