iusNet Droit Civil

Schulthess Logo

Droit Civil > Jurisprudence > Droit matrimonial > Modification de La Contribution Dentretien 3

Modification de la contribution d’entretien

Protection des données

Modèles commentés

iusMail / iusNet DROIT CIVIL propose à ses abonnés des modèles commentés établis par des praticiens pour agir efficacement en justice.

Ces modèles proposent des conseils pratiques, notamment concernant les délais pour agir et les voies de recours possibles mais également des cas pratiques et des propositions de solutions.

Ces modèles sont disponibles en format PDF et WORD dans la rubrique « documentation ». 

 

Modèles en ligne

 

Droit des personnes

Création d'une association

Acte constitutif d'une fondation et Réglement du conseil de fondation

 

Droit matrimonial

Action en paiement d’entretien de l’enfant majeur

Action en modification du jugement de divorce

 

Droit des successions

Action en délivrance de legs

 

Droits réels

 Action en partage de la copropriété 

Action en contestation de décisions de la communauté des copropriétaires par étages

 

 

 

Modification de la contribution d’entretien

Rechtsprechung
Eherecht
Stichworte: 
Divorce, Modification du jugement de divorce, Contribution d’entretien, Revenu hypothétique
Gesetzesartikel: 
art. 129 CC
art. 276a CC
art. 285 CC
art. 286 CC
iusMail DROIT CIVIL 03/2018

Modification de la contribution d’entretien

A. et B. sont les parents de C. Ils ont divorcé en 2010, et A. a été condamné à verser une contribution d’entretien à A. et C. Il a par la suite demandé la suppression de la contribution d’entretien, au motif qu’il avait perdu son emploi. La contribution a été réduite, mais non supprimée, ce qui conduit A. à recourir au Tribunal fédéral.

A. étant durablement au chômage, il y a effectivement une modification durable des circonstances. C’est toutefois à bon droit que l’instance précédente lui a imputé un revenu hypothétique. En effet, en voyant qu’il arrivait au bout de ses indemnités de chômage, il aurait dû étendre sa recherche d’emplois à d’autres secteurs, quitte à accepter un emploi moins qualifié.

En revanche, la cour cantonale a mal apprécié la répartition entre la contribution d’entretien due à B. que celle due à C., en ne respectant notamment le principe selon lequel il faut en priorité couvrir le minimum vital de l’enfant. L’affaire doit donc être renvoyée, indépendamment de l’entrée en vigueur du nouveau droit.

Le recours est donc partiellement admis.

 

Der komplette Artikel mit sämtlichen Details
steht exklusiv iusNet Abonnenten zur Verfügung.