iusNet Droit Civil

Schulthess Logo

Droit Civil > Jurisprudence > Droit matrimonial > Modification Dun Jugement de Divorce Contribution Dentretien

Modification d’un jugement de divorce (contribution d’entretien)

Protection des données

Modèles commentés

iusMail / iusNet DROIT CIVIL propose à ses abonnés des modèles commentés établis par des praticiens pour agir efficacement en justice.

Ces modèles proposent des conseils pratiques, notamment concernant les délais pour agir et les voies de recours possibles mais également des cas pratiques et des propositions de solutions.

Ces modèles sont disponibles en format PDF et WORD dans la rubrique « documentation ». 

 

Modèles en ligne

 

Droit des personnes

Création d'une association

Acte constitutif d'une fondation et Réglement du conseil de fondation

 

Droit matrimonial

Action en paiement d’entretien de l’enfant majeur

Action en modification du jugement de divorce

 

Droit des successions

Action en délivrance de legs

 

Droits réels

 Action en partage de la copropriété 

Action en contestation de décisions de la communauté des copropriétaires par étages

 

 

 

Modification d’un jugement de divorce (contribution d’entretien)

Rechtsprechung
Eherecht
Stichworte: 
Divorce, Contribution d’entretien, Frais extraordinaires, Interprétation, Droit d’être entendu
Gesetzesartikel: 
art. 134 CC
art. 286 CC
iusMail DROIT CIVIL 09/2017

Modification d’un jugement de divorce (contribution d’entretien)

A. et B. sont les parents de deux enfants, C. et D. Ils ont divorcé en 2009. Ils sont en litige au sujet de la contribution d’entretien et au remboursement de frais d’orthodontie pour leurs enfants. Après que la demande de B. a été acceptée sur appel – et interprétée dans une décision postérieure – A. recourt au Tribunal fédéral contre ces deux décisions.

Les griefs d’arbitraire dans l’établissement des faits quant à la scolarisation de C. en école privée et à la séparation de A. d’avec sa nouvelle épouse sont tout d’abord rejetés.

En revanche, le droit d’être entendu de A. a été violé, dès lors que les conséquences financières de son remariage n’ont pas été examinées par les instances cantonales. La décision devra donc leur être renvoyée, sans que cela ne préjuge du fond.

En revanche, compte tenu des revenus de chacun des parents, une réparation par moitié des frais extraordinaires pour l’orthodontie de C. n’était pas arbitraire.

Le premier recours est admis.

Concernant le second recours, la demande d’interprétation était bien fondée, dès lors que la cour cantonale avait manifestement oublié un point de son dispositif, qui résultait pourtant...

 

Der komplette Artikel mit sämtlichen Details
steht exklusiv iusNet Abonnenten zur Verfügung.