iusNet Droit Civil

Schulthess Logo

Droit Civil > Jurisprudence > Droit matrimonial > Modification Dune Contribution Dentretien Divorce

Modification d’une contribution d'entretien (divorce)

Protection des données

Modèles commentés

iusMail / iusNet DROIT CIVIL propose à ses abonnés des modèles commentés établis par des praticiens pour agir efficacement en justice.

Ces modèles proposent des conseils pratiques, notamment concernant les délais pour agir et les voies de recours possibles mais également des cas pratiques et des propositions de solutions.

Ces modèles sont disponibles en format PDF et WORD dans la rubrique « documentation ». 

 

Modèles en ligne

 

Droit des personnes

Création d'une association

Acte constitutif d'une fondation et Réglement du conseil de fondation

 

Droit matrimonial

Action en paiement d’entretien de l’enfant majeur

Action en modification du jugement de divorce

 

Droit des successions

Action en délivrance de legs

 

Droits réels

 Action en partage de la copropriété 

Action en contestation de décisions de la communauté des copropriétaires par étages

 

 

 

Modification d’une contribution d'entretien (divorce)

Rechtsprechung
Eherecht
Stichworte: 
Divorce, Contribution d'entretien, Modification de la contribution d'entretien
Gesetzesartikel: 
art. 134 CC
art. 286 CC
iusNet DC 21.06.2021

Modification d’une contribution d'entretien (divorce)

A. et B. sont les parents de deux enfants. Ils se sont séparés en 2013 et la contribution d'entretien en faveur des enfants a été fixée à cette occasion. Une première modification de l’entretien avait été rejetée. A. a ensuite tenté à nouveau d’obtenir une diminution des contributions d'entretien, sans succès. A. recourt au Tribunal fédéral.

A. tente à nouveau de faire reconnaître une diminution des charges des enfants et de B., alors même que les faits avaient été fixés de façon forfaitaire dans la convention de divorce, et que le Tribunal fédéral avait déjà refusé une précédente baisse, A. n’en ayant pas démontré l’existence, ni le caractère postérieur à la précédente décision, pourtant déterminant, son grief doit être rejeté.

En revanche, il apparaît que les revenus de B. ont augmenté nettement depuis la dernière décision, et l’instance précédente ne pouvait pas s’abstenir de vérifier que les revenus respectifs des parents et la prise en charge ne conduisait pas à un déséquilibre auquel il faudrait remédier.

Le recours est donc admis et la cause renvoyée à l’instance précédente

 

Der komplette Artikel mit sämtlichen Details
steht exklusiv iusNet Abonnenten zur Verfügung.