iusNet Droit Civil

Schulthess Logo

Droit Civil > Jurisprudence > Droit matrimonial > Octroi de Lassistance Judiciaire Mesures Protectrices de Lunion

Octroi de l’assistance judiciaire (mesures protectrices de l'union conjugale)

Protection des données

Modèles commentés

iusMail / iusNet DROIT CIVIL propose à ses abonnés des modèles commentés établis par des praticiens pour agir efficacement en justice.

Ces modèles proposent des conseils pratiques, notamment concernant les délais pour agir et les voies de recours possibles mais également des cas pratiques et des propositions de solutions.

Ces modèles sont disponibles en format PDF et WORD dans la rubrique « documentation ». 

 

Modèles en ligne

 

Droit des personnes

Création d'une association

Acte constitutif d'une fondation et Réglement du conseil de fondation

 

Droit matrimonial

Action en paiement d’entretien de l’enfant majeur

Action en modification du jugement de divorce

 

Droit des successions

Action en délivrance de legs

 

Droits réels

 Action en partage de la copropriété 

Action en contestation de décisions de la communauté des copropriétaires par étages

 

 

 

Octroi de l’assistance judiciaire (mesures protectrices de l'union conjugale)

Rechtsprechung
Eherecht
Stichworte: 
Mesures protectrices de l'union conjugale, Garde, Garde alternée, Assistance judiciaire
Gesetzesartikel: 
art. 176 CC
art. 273 CC
art. 298 CC
art. 301a CC
iusNet DC 25.04.2022

Octroi de l’assistance judiciaire (mesures protectrices de l'union conjugale)

A. et B. sont les parents de 4 enfants. Ils se sont séparés en 2019 et la garde a été confiée à B. Une curatelle a également été instituée. Par la suite une garde alternée a été mise en œuvre pour deux enfants. B. a ensuite été autorisée à déménager avec les enfants, ce qui a conduit à la fin de la garde alternée. A. recourt au Tribunal fédéral.

A. se concentre sur la garde alternée sur ses deux premiers enfants. Il ne démontre toutefois pas que la décision serait arbitraire et ses griefs relatifs à l’expertise sont pour l’essentiels appellatoires. Concernant la quatrième enfant qui était sous la garde de B., aucune circonstance nouvelle ne justifie une modification du régime de garde.

Enfin, la médiation avec sa fille aînée majeure n’a pas à être ordonnée, celle-ci semblant s’y refuser.

A. s’était vu refuser l’assistance judiciaire pour la procédure d’appel, au vu des chances de succès. Toutefois, le tribunal cantonal s’est basé non sur un pronostic en début de procédure mais sur le résultat de l’arrêt. La cause doit lui être renvoyée pour nouvelle décision sur ce point.

Le recours est donc admis sur l’assistance judiciaire.

 

Der komplette Artikel mit sämtlichen Details
steht exklusiv iusNet Abonnenten zur Verfügung.