iusNet Droit Civil

Schulthess Logo

Droit Civil > Jurisprudence > Droit matrimonial > Prise En Compte Dun Amortissement Contribution Dentretien

Prise en compte d’un amortissement (contribution d'entretien)

Protection des données

Modèles commentés

iusMail / iusNet DROIT CIVIL propose à ses abonnés des modèles commentés établis par des praticiens pour agir efficacement en justice.

Ces modèles proposent des conseils pratiques, notamment concernant les délais pour agir et les voies de recours possibles mais également des cas pratiques et des propositions de solutions.

Ces modèles sont disponibles en format PDF et WORD dans la rubrique « documentation ». 

 

Modèles en ligne

 

Droit des personnes

Création d'une association

Acte constitutif d'une fondation et Réglement du conseil de fondation

 

Droit matrimonial

Action en paiement d’entretien de l’enfant majeur

Action en modification du jugement de divorce

 

Droit des successions

Action en délivrance de legs

 

Droits réels

 Action en partage de la copropriété 

Action en contestation de décisions de la communauté des copropriétaires par étages

 

 

 

Prise en compte d’un amortissement (contribution d'entretien)

Rechtsprechung
Eherecht
Stichworte: 
Mesures protectrices de l'union conjugale, Contribution d'entretien, Amortissement
Gesetzesartikel: 
art. 176 CC
art. 276 CC
art. 285 CC
iusNet DC 26.10.2022

Prise en compte d’un amortissement (contribution d'entretien)

A. et B. sont les parents de deux enfants. Il se sont séparés en 2019 et sont en litige au sujet de la contribution d'entretien dans le cadre des mesures protectrices de l'union conjugale. Après que celle-ci a été fixée en deuxième instance, A. recourt au Tribunal fédéral.

A. critique tout d’abord la prise en compte d’un bonus qu’il n’aurait pas touché, à la suite de son licenciement. Toutefois, la cour cantonale a pris en compte ce fait, mais a considéré qu’il pouvait réaliser un revenu similaire auprès d’un nouvel employeur. En tout état, A. n’a pas suffisamment participé à l’établissement de ses revenus, en ne produisant par exemple pas ses relevés de comptes pour l’année en cause. Ce grief est donc écarté.

La cour cantonale a en revanche mal pris en compte les amortissements des biens immobiliers du couple, dont il est établi qu’ils ont été effectués durant les deux dernières années de l’union – il n’est toutefois pas possible de considérer sans autres que cet amortissement avait lieu sur toute la durée de l’union, raison pour laquelle la cause doit être renvoyée à l’instance précédente.

Enfin, compte tenu du niveau de vie des époux, il n’était pas...

 

Der komplette Artikel mit sämtlichen Details
steht exklusiv iusNet Abonnenten zur Verfügung.