iusNet Droit Civil

Schulthess Logo

Droit Civil > Jurisprudence > Droit matrimonial > Prise En Compte Dun Emprunt Contribution Dentretien

Prise en compte d’un emprunt (contribution d’entretien)

Protection des données

Modèles commentés

iusMail / iusNet DROIT CIVIL propose à ses abonnés des modèles commentés établis par des praticiens pour agir efficacement en justice.

Ces modèles proposent des conseils pratiques, notamment concernant les délais pour agir et les voies de recours possibles mais également des cas pratiques et des propositions de solutions.

Ces modèles sont disponibles en format PDF et WORD dans la rubrique « documentation ». 

 

Modèles en ligne

 

Droit des personnes

Création d'une association

Acte constitutif d'une fondation et Réglement du conseil de fondation

 

Droit matrimonial

Action en paiement d’entretien de l’enfant majeur

Action en modification du jugement de divorce

 

Droit des successions

Action en délivrance de legs

 

Droits réels

 Action en partage de la copropriété 

Action en contestation de décisions de la communauté des copropriétaires par étages

 

 

 

Prise en compte d’un emprunt (contribution d’entretien)

Rechtsprechung
Eherecht
Stichworte: 
Divorce, Contribution d’entretien, Minimum vital, Logement de famille, Intérêts hypothécaires.
Gesetzesartikel: 
art. 277 CC
iusNet DC 24.01.2022

Prise en compte d’un emprunt (contribution d’entretien)

A. et B. sont les parents de C. ils se sont séparés en 2014. Après s’être opposées durant les la procédure de mesures protectrices de l'union conjugale, les parties ont divorcé en 2019. Ils sont maintenant en litige au sujet de la contribution d’entretien due à C. Après que celle-ci a été fixée en deuxième instance, A. recourt au Tribunal fédéral.

A. avait racheté les parts de B. dans le logement de famille, et faisait valoir à titre de charges le remboursement du prêt hypothécaire. Or, si le remboursement des intérêts fait partie du minimum vital au sens de la LP car il sert à l’entretien, l’amortissement du capital relève de la constitution d’un patrimoine. Celui-ci ne peut donc être pris en compte que si la situation des époux est favorable, ce qui n’est pas le cas ici. C’est donc à bon droit que la cour cantonale a refusé d’en tenir compte.

Le recours est donc rejeté.

 

Der komplette Artikel mit sämtlichen Details
steht exklusiv iusNet Abonnenten zur Verfügung.