A. et B. sont les parents de C. Ils se sont séparés en 2021, peu après leur mariage, et sont en litige au sujet de la contribution d’entretien. Après que celle-ci a été fixée en deuxième instance, A. recourt au Tribunal fédéral.

A. critique tout d’abord le refus de prendre en compte les charges découlant de certains immeubles de rendement, arguant que leurs revenus auraient cas échéant été pris en compte dans le calcul. Toutefois, il n’a pas produit de pièces qui s’y rapporteraient.

Dans un second grief, A. s’oppose à la répartition de l’excédent. La cour cantonale s’est écartée de la répartition habituelle « par grandes et petites têtes », mais l’a justifié par le fait que B. travaille à plein temps et s’occupe de la garde de l’enfant, A. n’ayant qu’un droit de visite limité. Cette vision tient compte des obligations d’entretien en nature de B., et ne sort pas du cadre du pouvoir d’appréciation laissé au juge.

Le recours est donc rejeté.